Canon EOS R6 Mark II

外観は初代から大きな変更はなし

EOS R6 Mark IIはパッと見では初代R6と大して変わらないように見えます。EOSらしい丸みを帯びたフォルムに、深めのグリップはホールド感も良く、Canonお馴染みのバリアングル液晶搭載と、初代R6の好評だった外観はほぼそのままとなっています。

元来、Canonには長年一眼レフを開発してきた技術の蓄積があり、コンパクトなフルミラにおいても操作系も含めて手に馴染みやすい完成度の高いデザインが既に初代R6にあったことを考えれば当然の流れといえます。

外観で目を引く違いと言えば、電源ボタンが右側に移動したことで、右手で操作を完結でき、バッテリーの消費を抑えるためにこまめにオンオフしやすくなったということがあります。電源ボタンがあった位置にはスチールと動画の切り替えダイヤルが配置されています。

その他のボタン配置はフルミラだけでなく、一眼レフ時代からも馴染み深い配置で、特に迷うことなく操作が可能です。

Canonフルミラは比較的エントリー向けとされるR6でも一眼レフ時代に比べるとミドルスペック以上の価格となっていますが、その分、ボディはマグネシウム合金フレームが使われていたり、防塵防滴仕様となっていたりと上位モデルに匹敵するビルドクオリティがあります。

耐久性信頼性については大幅なアップグレードでシャッター耐久は40万回、バッテリー消費も一回の充電でEVFでの撮影で1000枚以上撮影できたという報告もあります。

R6 Mark IIは上記以外にも、ホットシューが拡張性に優れたマルチアクセサリーシューに変更されたり、USB-CのPDに対応したことで給電性能がアップするなど見える部分にも着実なアップグレードがあります。

性能は大きく進化

EOS R6 Mark IIは外観ではわかりにくい部分に大きな進化があります。

まず目を引くのが画素数が従来の約2,010万から2,420万にアップされたことです。2010万画素ではどうしても大きく印刷する場合などでは画素数不足となることが多く、印刷向けの写真では敬遠されがちでしたが、2,420万画素となったことで大体の印刷に対応することが可能となりました。

イメージセンサーは単に画素数が増えただけでなく、裏面照射型CMOSセンサーとしては最高性能ともいえるほどローリングシャッター耐性が高く、発売時点でEOS史上最高の約40コマ/秒の高速連写性能を十分に活かすことができます。

またAFも人物は頭部や体、動物は馬など、他にもスポーツカーや飛行機、鉄道など多くの動きモノに対応し、被写体検出機能は大きく進化しています。

ボディ内手ぶれ補正の進化も高評価でレンズと協調して得られる８段分の補正効果は、１秒や２秒というスローシャッターでも手持ち撮影で十分なシャープネスが得られます。

これらの進化はゲームチェンジャーとも言われるほどの進化で、外観の変化やカタログスペック以上に感じられる性能がEOS R6 Mark IIにはあるといえます。

SONY α7 IVとの比較は

EOS R6 Mark IIはCanonのエントリー向けフルミラという位置にありますが、フルミラのエントリー向けとしてはSONY α7 IVという最新機種があるα7シリーズがコスパ最強としてあげられます。

EOS R6 Mark II発売時点で、α7 IVは10万円ほど購入価格を抑えて手に入れることができます。

スペックを見てみると、画素数がα7 IVは約3300万画素と高画素で、動画性能はほぼ同じ。AF性能で追従可能な種類や測距輝度などでR6 Mark IIが一回り高性能ですが、EOS R6 Mark IIじゃないと撮れないといったことはほぼなく、逆に画素数的にはα7 IVじゃないと撮れないということの方がありそうではあります。

ただ詳細にスペックを見ていくと、R6 Mark IIは暗所に強いことや、連写性能が高くローリングシャッターも抑えられていることから、室内外を問わずスポーツ撮影や野鳥などの動きモノに強いということが言えます。

動きモノの撮影といえば、R3などのフラッグシップモデルの購入が求められることもありますが、エントリーモデルで十分に対応できるというのは大きな魅力となります。

SONYもCanonも独自にイメージセンサーを開発していますが、α１に搭載されたメモリ内蔵積層型CMOSセンサーではSONYが先行していますが、裏面照射型CMOSセンサーにおいてはCanonがEOS R6 Mark IIで一歩リードしたと捉えることができそうです。

キットレンズはどちらを選ぶのが正解か

EOS R6 Mark IIはRF24-105mm F4-7.1 IS STMとRF24-105mm F4 L IS USMの2つのキットレンズが設定されています。

価格差は10万円ほど。もちろん、キットで買うほうがボディとレンズを買うよりお得ですが、レンズ単体でRF24-105mmのLと無印の差も10万円ほどなので、どちらのレンズの方がよりお得ということはありません。

どちらかというと問題はEOS R6 Mark IIが初代R6よりも高価になってしまっということにあります。Mark IIは初代よりも発売時価格で5万円以上値上がりしてしまいました。

レンズはカメラボディよりも長く使えるので、レンズ資産とも言われるので、どうせ買うなら高スペックのLレンズが投資としてはお得と言えますが、初めてフルミラを購入するというのなら価格差が積み重なると大きな投資となります。

キットレンズのどちらを選ぶかは、どの程度の期間キットレンズを使うのか、次に標準ズームレンズを購入する予定はあるのか、それによってどちらに投資するかということで判断が分かれそうです。

作例紹介

愛用者のコメント

エントリー機からのステップアップとしてR6 Mark IIを選んだ。

買い替え前はEOS RPを使用しており、写りに不満はなかったがボディー内手振れ補正がないため、ライトアップや夕暮れ、日の出前などの暗い条件での手持ち撮影時にやはりぶれてしまうことがあった。また、野鳥や蝶を撮るときもシャッタースピードを上げなくてはならずISO感度にもより余裕のあるカメラを、と検討していた。

本機はEOS R5を上回る常用ISO感度・連射コマ数、購入時R3を含めたCanonミラーレス一眼の中で最新のAFアルゴリズム搭載、R6 Mark Iで心許なかった画素数の向上やバッテリーライフの改善など、ジャンルを問わずに撮影したい趣味カメラマンである私のニーズに応えてくれ、それでいて持ち出しが億劫にならない重さなのもお気に入りポイント。

ミスショットが減って撮影の幅も広がり、趣味としての写真撮影をより楽しめるようになった。

ユーザーレビュー

■ ポジティブレビュー

• 動画性能もアップしているので、自分の用途にはぴったり
• R6がまだ高値で下取りしてくれるので乗り換えれる
• バッテリーの消費も抑えられていて、普通に１日撮影できるので嬉しい
• 高速連写対応でまさにオールラウンダーといえる性能
• 熱暴走問題がほとんどないので、安心して動画撮影できる

初代R6よりも全体的にブラッシュアップされたことで、ほぼストレスフリーで使うことができるようです。

■ ネガティブレビュー

• 供給不足でなかなか手に入りにくいし価格も下がりにくい
• EOS ６Dのイメージから見ると、ありえない価格
• レビュー記事の驚くべき改善と評されるほどのものは感じられなかった
• この性能と価格を見ると、R5 Mark IIの登場と価格を見てから検討したくなる
• タッチバーなどの目新しい機能がないのがちょっと残念

やはり初めて購入するフルサイズ機と考えるとその価格は受け入れ難い高価格帯とも捉えられそうです。

まとめ

パッと見、外観はほぼ変わらず、スペック的にも画素数の変化以外はマイナーアップデートのようにも見えますが、詳細を見ると大きな進化が感じられるEOS R6 Mark II。

確かに価格的には２割ほどアップしてしましましたが、この先数年は特にストレスなく使うことができる性能や、シャッター耐久が40万回と大きくアップしたことなど、R3にも迫る性能があることを考えれば、十分なコスパを感じられるといえます。

すぐに買い替えるエントリーモデルというよりも、長期的に使うカメラとしてEOS R6 Mark IIの購入を検討してみると良いかもしれません。