Canonフルサイズミラーレスの入り口、フルサイズ一眼の間口を大きく広げる機種として、万人をターゲットに発売されたのがEOS RPです。

まず特徴的なのが価格設定。発売が同時期のフルサイズミラーレスの中では最安値での発売となりました。Canonフルサイズ一眼レフのエントリー機とされるEOS 6D Mark IIと実売同価格帯ということで、ターゲットが似たような消費者層であるといえます。

具体的にはEOS Kissからフルサイズ一眼デビューを考えている人や、写真を趣味とする為に最初の一台を探しているといった層です。

発売から時間が経てば、実売価格はEOS 6D MarkⅡよりもさらに下がることが予想されますし、フルサイズとしては圧倒的に軽量コンパクトなサイズなので、フルサイズ一眼の入り口に相応しいカメラといえますが、性能の方はどうなのでしょう。

上位モデルとなるEOS Rに準ずる性能なのはもちろん、画素数は26M、爆速AFを生み出すデュアルピクセルCMOS、バリアングル液晶と、Canonミラーレスとして申し分ない性能となっています。

外観は前述の通り、ミラーレスならではのコンパクトさが目立ちます。フルサイズ一眼レフは大きなイメージセンサーを収容したり、使い勝手を優先してボタン類が多く配置されたりするため、どうしても大きくなってしまう傾向にあります。

しかし、EOS RPはミラーレスの特性を生かし最小限のインターフェースにすることで、他のフルサイズ一眼レフより二回り以上、フルサイズミラーレスと比較しても一回りコンパクトになりました。

それによって重量も500gを切る軽さとなっており、単なるミドル機としてだけではなく、サブ機としての使用も可能に。パンケーキレンズなどと組み合わせて街歩きに使ったり、撮影予定のない旅行でも念のために携行するといった、いろいろな使い方ができます。

また、将来的にCanonのフルサイズミラーレスフラッグシップ機を手に入れたいという人は、発売までの繋ぎとしてRPを購入し、RFレンズの使用感を確かめるといった使い方もできます。

SNSの普及で一眼動画の性能に注目が集まる昨今ですが、RPは最高4K24Pで4Kに対応。しかし、1.7倍クロップなので、本格的な動画撮影を目的としてRP購入を検討している人は注意が必要です。画質をFullHDにすれば60Pでの撮影が可能なので、写真撮影をメインとし、プラス動画撮影というスタイルであれば、全く問題ないスペックといえます。

フルサイズならではのボケはポートレートで威力を発揮します。

フルサイズならではの広いダイナミックレンジが表現の幅を広げてくれます。

 

インターフェースでは、サブ液晶とマルチファンクションバーの有無が目立ちます。ミラーレスということで、サブ液晶の情報はEVFに表示可能、マルチファンクションバーは液晶の端をタッチすることで変更しタッチ＆ドラッグで対応できるので、非搭載のRPでもデメリットはあまり感じません。

最も差異を感じるのはレンズ交換時の幕ではないでしょうか。Rはレンズ交換時に幕が下りるという画期的な機構を装備しています。レンズ交換時にイメージセンサーが露出してしまう上に、フランジバックが短いことでホコリの付着などが気になるミラーレスにとっては安心の機能となっていますが、RPには搭載されていません。

イメージセンサーの露出を気にしないというユーザーもいるため、必要不要の声は半々となりそうですが、高価なカメラを初めて買うユーザーのことを考えると、RPにこそ必要な機能ともいえるので、非搭載となっていることは残念に思います。

こういった上位機種との差異が、今後発売されていく機種の機能にどう反映されていくのか、楽しみなところでもあります。

 

NikonはフルサイズミラーレスでZ6、Z7の2機種を展開していますが、Canonとは戦略が異なり、いずれも中級機以上の価格と性能になっています。

Z6はZ7の下位モデルとなりますが、Rの廉価版であるRPと比較すると、発売時の価格で10万円近く高くなっています。RPとZ6の連写速度やEVFのドット数、バッテリー容量の差は、価格分の差ともいえるでしょう。

そもそも連写速度は、RPだけではなくRもZ6に負けているので、CanonとNikonの違いともいえます。ただし、画素数や測距点数、低輝度合焦、バリアングル液晶ではCanonが有利で、RPの方が高性能となっています。このような一長一短を考えると、Nikon派が敢えてRPを買ったり、CanonからNikonに乗り換えてZ6にするという人は少ないといえるでしょう。

 

EOS RP最大の欠点はバッテリーかもしれません。ミラーレスは常にライブビュー撮影を行っているようなものなので、一眼レフと比較するとバッテリーの持ちが良くありません。特にRPはバッテリーサイズが小さいので、1日撮影するのであれば予備バッテリーが欲しいところです。

あと一つ、不満点を挙げるとすれば、AF-Cでの連写性能です。せっかく爆速AFだというのに、AF-Cでの連写スピードは4コマ/s。そこまで落ちてしまうとスポーツなどの動体撮影には不向きなので、もったいない印象です。

しかし、Canonの一眼レフには7Dという動体撮影の神カメラとも呼ばれる機種があり、7Dの後継はミラーレスで登場するとの噂もあるので、スポーツや野鳥撮影を主とするCanonユーザーはそちらに期待です。もちろん、シングルショットのAFは爆速なので、子供の撮影や運動会程度なら、不満なく撮影できるでしょう。

以上の不満点はあくまで一眼レフと比較したときのもので、RPのエントリー機という位置付けを考えると、要求が高すぎるともいえます。むしろ、そういった面での改善が進んでいけば、フルサイズミラーレスのフラッグシップ機誕生となるのでしょう。

 

 

EOS RPのレンズマウントは新しいRF規格なのですが、RFマウントのラインナップは高価なものが多く、手が出しにくくなっています。もちろん、はじめからそういったレンズを購入しても良いのですが、おすすめはマウントアダプターを購入して、EFレンズを使うという方法。

例えば「EF50mm F1.8 STM」というレンズなら、マウントアダプターでRPに装着可能、1万円ちょっとで購入できます。まずはマウントアダプターを使用して、EFレンズを試してみてはいかがでしょうか。

 

--
ボディはCanon EOS RP,レンズはRF35mm F1.8 MACRO IS STMを愛用しています。

「相武えつ子さんのような写真を撮りたい」と思ったのでそれを叶わせるにはどうしたら良いか。機材が同じなら条件は同じ、という単純な理由でこの組み合わせに落ち着きました（実際は相武さんはEOS Rなのでちょっと違うのですが）。

もし機材が違かったら、上手く撮れないのは機材のせいにしてしまうと思うんです。同じなのに撮れないのはなぜか、自分の腕がないからだ、と問題をシンプルにして考えられるしある意味で腕以外の逃げ場をなくせるので ストイックに技術向上と向き合えます。

お気に入りは軽いところ！軽さは正義だと思います。気軽に持ち出せないことには撮る機会すらなくなってしまう。引きの写真が苦手だったのですが、50mmから35mmにしただけで引きに見えるのでとても助かっています。
--

 

 

やはりCanon待望のフルサイズミラーレスということで、軽量でありながらフルサイズならではの高画質に高評価が集まっています。フルサイズミラーレスとして、ライトユーザーにはコスパの高い一台となっています。

EOS RPの自体の問題もありますが、ミラーレスカメラ全体に当てはまる問題もあるといえます。今後、ミラーレス機が一眼カメラの主流となっていく中でどの様にデメリットを潰していくかというところに注目となります。

 

EOS RPは単なるエントリー機ではなく、Canonがユーザーにフルサイズミラーレスへのリクエストを問いかける一台といえるかもしれません。

Canonは今までの保守的なイメージとは打って変わって、EOS RとRPではタッチ＆ドラッグなどの新しいインターフェースを取り入れました。従来の操作系に慣れていた人は戸惑いを感じますが、今後の大きな進化も期待させます。

まだフルサイズミラーレスを持っていないユーザーはRPと共に、フルサイズミラーレスとフォトグラファーとしての進化を体感してみるのも良いのではないでしょうか。